Autor: Lewis Pérez

de

Sangre nueva en el ajedrez

19 Febrero 2010, 11:17 AM Sangre nueva en el ajedrez Escrito por:

Álvaro Arvelo hijo (informacion@elnacional.com)

Alvaro Arvelo Hijo

Mi primera posición jerárquica dentro de la estructura del ajedrez dominicano fue la de presidir el único club de la época (1960): el “Club de Ajedrez Presidente Trujillo”. Tras el ajusticiamiento del tirano la noche histórica del 30 de mayo de 1961, los cambios trajeron un nuevo nombre para el club, propuesto por este servidor: “Club de Ajedrez Licenciado Salvador Aristy”, en honor de un distinguido jurista, magistrado Procurador Fiscal del Distrito Nacional, juez y excelente jugador.

El licenciado Aristy vivía frente al club, y sacaba tiempo de su trabajo y su familia para darle calor a la organización como profesional distinguido y ajedrecista de calidad. Pero… murió relativamente joven.

El famoso e histórico club funcionaba originalmente en el “Parque Infantil Ramfis”, en honor del hijo mayor del déspota y como parte de la voracidad insaciable de culto a la personalidad que caracterizó aquel régimen monstruoso.

El parque se llama hoy Eugenio María de Hostos, en homenaje al sabio puertorriqueño-dominicano. De la presidencia del club pasé a la presidencia de la Federación Dominicana de Ajedrez (FDA), convirtiéndome, como consta en un documento de la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE), en el presidente más joven que haya ocupado (lo sigo siendo, o sea, el récord) ese cargo en cualquier federación del mundo.

Por cierto, me tocó el honor de organizar la Federación Dominicana de Ajedrez a nivel nacional, ya que antes el máximo organismo era una Comisión Nacional de Ajedrez, adscrita a la entonces Dirección General de Deportes. Y también me correspondió la misión histórica de integrar la FDA a la FIDE, cuando ésta la presidía el conde sueco Folke Rogard. Paro ahí, porque se llevaría todo el artículo hablar algo de mis logros como presidente de la federación y padre biológico de ella. Modestia aparte (?).

Este artículo de hoy lo escribo y publico para felicitar al doctor Pedro Domínguez Brito, distinguido jurista, catedrático y ajedrecista que ganó la presidencia de la federación, venciendo nada menos que a la ingeniera Elizabeth Hazim, la primera y única mujer que ha ocupado la presidencia de nuestra federación.

El ajedrez nacional tiene graves problemas, siendo el momento de solucionarlos, sin lamentarnos, sin buscar culpables y trabajando unidos por el bien del juego ciencia en nuestro país. Estoy seguro que el brillante santiaguero que es Pedro, alcanzará esa meta. Mientras tanto, felicitaciones por su merecido triunfo.

de

AJEDRECISTA DEL AÑO: FINALISTAS

13 febrero del 2010.- Repasando las consideraciones generales, hemos dicho que se consideraron los siguientes torneos:

Torneo #

 Nombre del Torneo

Rondas

1

 Abierto FDA junio 2009

9

2

 Abierto Samanel 2009

9

3

 Campeonato Distrital 2009

9

4

 Campeonato Provincial SDE 2009

9

5

 Cerrado 2008 Liss Chess A

11

6

 Cerrado 2008 Liss Chess B

11

7

 Cerrado 2008 Liss Chess C

9

8

 Copa Plaza Lama 2009

9

9

 La Vega Inter Open 2009

9

10

 Liss Chess Coorasan 2009

6

11

 Día Internacional de la Mujer 2009

9

12

 Torneo Nacional Masculino 2008

11

13

 Torneo Nacional Masculino 2009

11
        Total Partidas

122

Y como ya hemos puesto las actuaciones  en los siguientes links:

AJEDRECISTA DEL AÑO: Consideraciones Generales
AJEDRECISTA DEL AÑO: ENCUESTA
AJEDRECISTA DEL AÑO: Ganadores de los primeros 5 lugares de los torneos
AJEDRECISTA DEL AÑO: Cuadro de “Medallas”
AJEDRECISTA DEL AÑO: Mejores Actuaciones en %
AJEDRECISTA DEL AÑO: Más Puntos Alcanzados en los  Torneos

El cálculo realizado mediante la formula propuesta en las «Consideraciones Generales» arroja el siguiente cuadro:

      Medallas Cálculos
# Nombres

Score

 1 2 3 4 5 A B C D E

F

G

F
1 FLAQUER Luis

2,306

 0 2 2 1 1 680 90 59 117 296 84 980

69.6%
2 MUNOZ Lisandro

1,909

 2 1 0 1 0 640 50 36 72 204 46 861

78.3%
3 DOMINGUEZ Jose M

1,689

 2 0 1 0 1 560 50 35 70 185 46 744

76.1%
4 PUNTIER William

1,637

 2 1 0 0 0 560 40 28 56 183 37 733

75.7%
5 SUBERVI Jonathan

1,590

 0 0 2 1 1 360 80 49 97 275 73 656

66.4%
6 MONTES DE OCA Alexis 1,556 0 1 1 1 1 400 70 44 87 251 66 639 65.9%
7 RODRIGUEZ Jose

1,518

 1 1 0 0 0 360 80 48 95 220 73 643

65.1%
8 GOMEZ Jose

1,409

 2 0 0 0 0 400 70 40 79 186 64 571

61.7%
9 VEGA Lemay

1,359

 0 2 0 2 0 480 50 31 61 116 44 577

69.3%
10 LORENZO Luis

1,027

 0 0 1 0 1 160 70 37 74 227 66 393

56.1%
11 ALVARADO Nelson

1,022

 0 0 0 1 1 120 80 41 81 230 73 397

55.5%
12 JAQUEZ Juan

958

 0 0 1 0 1 160 60 36 71 190 55 387

64.5%
13 ESPINOSA Nelson

950

 0 1 0 0 1 200 50 32 63 177 49 379

64.3%
14 FERNANDEZ Francis

899

 1 0 0 0 0 200 40 29 57 156 42 375

67.9%
15 LUGO Maximo

881

 0 0 0 0 0 0 90 44 87 266 84 310

51.8%
16 MARQUEZ Eddy

879

 0 1 0 0 0 160 50 28 55 192 47 347

58.5%
17 RAMIREZ Braulio

867

 0 0 0 0 2 80 70 37 74 214 67 325

55.2%
18 RAMIREZ C. Carlos E

820

 0 0 1 0 0 120 60 30 60 183 60 307

50.0%
19 MARINO Roberto

729

 0 0 0 0 0 0 70 35 70 234 69 251

50.7%
20 JIMENEZ Jose Nicolas

725

 0 0 0 0 1 40 60 31 61 210 56 267

54.5%
21 DUARTE Martirez

724

 0 0 0 0 0 0 70 38 76 205 66 269

57.6%
22 MICHELEN Victor Issac

703

 1 0 0 0 0 200 20 14 28 116 20 305

70.0%
de

DEBATE: El Mejor Ajedrecista Dominicano 2009-2008

Guerrero, Perménides

Pármenides Guerrero. 12:55 p.m. 11 de febrero del 2010.-   Muy “cientifico” NUNCA nadie podra conseguir lo que al parecer deseas; medir las actuacion de una manera “objetiva y cientifica”, este sistema “complicado y matematico” que nos da la sensacion de que es lo mas cercano a la verdad ( muchas veces no es asi), YO prefiero un solo parametro para decidir el la Mejor Actuacion durante el ano: los puntos que aumento su ELO en los torneos del ano/K o sea si un jugador que tiene K=10 sube 20 punto es = al que con K=15 sube 30

Parmenides Guerrero

___________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________

Puntier, William

William Puntier. 11:07 p.m. 11 de febrero del 2010.-   Estimado Lewis. Existe una forma muy facil y sencilla para tener una idea clara de los mejores resultados. todo jugador que durante el periodo de estudio haya jugado un numero de partidas, digamos 20 solo para poner un ejemplo, estas se les sacará el rating promedio y el resultado porcentual del jugador en estudio. por ejemplo: Juan de los palotes juega 23 partidas con un rating promedio de 2243 y obtuvo un resultado de un 75% creo, que esta seria una forma mas clara de medir el mejor rendimiento.

 

_________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

Lewis Pérez. 11 de febrero del 2010.-  Hay muchas posibilidades estimado William, lo que intento es hacer un ejercicio que estoy seguro puede ayudar a tomar algunas decisiones que a veces resultan conflictivas, especialmente en nuestro ajedrez… Si nos vamos un poco más lejos, la misma FIDE ha tratado de hacer algunas “pruebas” como de asignar a una partida ganada más de un punto, (tu sabes lo dificil que es ganar una partida a cierto nivel) o cambiar la constante, etc. etc…

… Sin embargo, para mí lo del “rendimiento” es muy relativo, (no es lo mismo comparar los puntos ganados por William Puntier en 23 partidas contra los puntos Ganados por Lewis Pérez en 23 partidas aunque el rating promedio de los oponentes sea superior para el segundo jugador mencionado), y la situación se repite jugador por jugador… Entonces ¿qué hacer?…– La respuesta puede encontrarse en otra vía (estoy hablando del caso de las actuaciones de jugadores dominicanos en torneos contra dominicanos), y he aquí que se pueden tomar otros aspectos como la cantidad de torneos jugados, el sistema de desempate (FIDE), cantidad de torneos ganados o posiciones alcanzadas, numero de partidas jugadas etc. etc.. y hacer un “rendimiento” que abarque mucho más esas cosas como “puntos evaluables..”

___________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________

Guerrero, Perménides

Pármenides Guerrero. 12:55 p.m. 11 de febrero del 2010.-   EL “sistema que propones y usas adolece de un gran “ausente” el ELO!!. No importa con quien obtengas los puntos, ganar un torneo clase C es = a ganar un internacional con jugadores de 2400 y 2500, obtener 7.5/9 y Rc= 2190 es lo mismo que hacerlo Rc=2341?? para tantos parametros?? si el mas importante NO esta , recuerda que los Jugadores se miden basicamente por su ELO.

Parmenides

 

 

___________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________

Ing. Rafel Damirón Dickson

Rafael Damirón Dickson.  12 de febrero del 2010.-

  

HOLA:

CONSIDERO QUE EL CRITERIO QUE MEJOR DEFINE LA CALIDAD DE LAS ACTUACIONES ES EL PERFORMANCE CALCULADO EN BASE LAS PUNTUACIONES ELO DE LOS JUGADORES Y TODOS SUS OPONENTES.

ES DECIR: P = PDO + D(P)

DONDE P = PERFORMANCE EN UNIDADES ELO
PDO = PROMEDIO DE LOS OPONENTES
D(P) = DIFERENCIA CALCULADA EN BASE EL % OBTENIDO

SALUDOS A TODOS.

DAMIRON

___________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________

Francis Argomaniz

Francis R. Argomaniz. 12 de febrero del 2010.-

  

Estimado Lewis:

Estás en lo cierto cuando señalas lo dificil que resulta evaluar el resultado de los jugadores para determinar con justicia quien realmente es el mejor. Parménides tambien tiene el punto de vista del Rating “Elo”, lo cual es interesante. Yo por mi parte pienso que en cualquier forma que se evalúen los jugadores, siempre traerá conflicto, ya que los jugadores: 1. Nunca coinciden con el mismo valor de rating; 2. Sus oponentes tampoco; 3. No siempre juegan en los mismos torneos; 4. Nunca los torneos coinciden en fuerza total, ni en la sumatoria de los jugadores en ellos; 5. Los resultados de los jugadores son diferentes aún teniendo los mismos puntos en el mismo torneo (dependerá de con quienes han jugado), etc. Un último considerando sobre esto tiene que ver con que el método de selección POR LO GENERAL NO ESTA ESCRITO; lo cual siempre deja a la interpretación del escogiente cual punto es más importante que otro. Algo similar pasa para elegir el MVP o el Cy Young en las Grandes Ligas. Entonces, y esto es solo un decir, si por “mano del diablo” el jugador mejor clasificado para ganar el premio de MVP (con números–CE, CA, Promedio Bateo, Bases Alcanzadas, errores cometidos, juegos jugados, juegos decididos, % de embasado, etc.), NO RESULTA DEL AGRADO DEL CRONISTA VOTANTE, ESE JUGADOR NO GANARÁ NUNCA. Habría que ver cuantos grandes jugadores de Grandes Ligas fueron desechados, no considerados, por ser negros, por ser latinos, etc., etc.

Pero volviendo al caso del ajedrez, cuando hubo de seleccionar al Jugador de Ajedrez del SIGLO XX de la República Dominicana, se barajaron muchos nombres, PERO REALMENTE NO PODÍA SER NINGUN OTRO QUE NO FUERA EL HOY GMI RAMON MATEO. Esto independiente a los sobrados méritos de excelentes jugadores como FRANK SANCHEZ, LIAO, MALAGON, DELGADO, ABREU, MARCO TULIO, DOMINGUEZ entre otros, y a cualquier simpatía por estos grandes jugadores dominicanos. Amén de los aspectos morales y de conducta, si se trata de determinar el mejor ajedrecista, entonces debe ser en base a sus resultados comparados contra todos los demás. Si fueremos a elegir el más completo, el más caballeroso, el más íntegro, el más brillante, el más táctico, etc., entonces estoy seguro que FRANK SANCHEZ, LIAO, MALAGON, DELGADO, ABREU, MARCO TULIO, DOMINGUEZ y muchos otros, podrían haber sido escogidos. Pero se trataba del “Mejor Ajedrecista del Siglo XX”, y solo uno con 6 Campeonatos Nacionales, Primer MI de la RD, #1 en el Rating Nacional, Mayor Número de Victorias contra MI’s, contra GMI, etc., podía ser escogido al premio, independientemente de las simpatías de cada cual.

En el caso del Mejor Ajedrecista del Período 2008-2009, se hace un tanto más dificil la selección, por lo señalado anteriormente y por tus propias explicaciones. Creo que tu análisis es mucho más completo y complejo; y demostraría mejor selección. El hacerlo simplemente “por el voto” de los jugadores, sería una distorción basada en la simpatía de los votantes. Por ejemplo, en este caso el GMI tiene algunos votos, PERO EL GMI NO HA JUGADO NINGUNA PARTIDA SERIA EN LA RD EN ESE PERIODO. ¿Entonces?

Mis atentos saludos,

Francis R. Argomániz

de

AJEDRECISTA DEL AÑO: Más Puntos del 2009-2008

Nombres

Total Puntos

Partidas Jugadas

%
FLAQUER Luis

58.5

84

69.6%
SUBERVI Jonathan

48.5

73

66.4%
RODRIGUEZ Jose

47.5

73

65.1%
MONTES DE OCA Alexis

43.5

66

65.9%
LUGO Maximo

43.5

84

51.8%
ALVARADO Nelson

40.5

73

55.5%
GOMEZ Jose

39.5

64

61.7%
DUARTE Martirez

38.0

66

57.6%
LORENZO Luis

37.0

66

56.1%
RAMIREZ Braulio

37.0

67

55.2%
MUNOZ Lisandro

36.0

46

78.3%
JAQUEZ Juan

35.5

55

64.5%
DOMINGUEZ Jose M

35.0

46

76.1%
MARINO Roberto

35.0

69

50.7%
CASTILLO Nelson

32.5

64

50.8%
ESPINOSA Nelson

31.5

49

64.3%
STEEL Daniel

31.5

66

47.7%
VEGA Lemay

30.5

44

69.3%
JIMENEZ Jose Nicolas

30.5

56

54.5%
RAMIREZ C. Carlos E

30.0

60

50.0%
GARCIA Hector Osiris

29.5

76

38.8%
FERNANDEZ Francis

28.5

42

67.9%
PUNTIER William

28.0

37

75.7%
ROJAS Ramon

28.0

65

43.1%
MARQUEZ Eddy

27.5

47

58.5%
DE LA ROSA Willy

26.5

47

56.4%
de

AJEDRECISTA EL AÑO: Mejroes Actuaciones en %

No.

 Nombre Torneo FED

Pts.

%
1 Compac Rybka 3 Samanel   9.0 100.0%
2 PUNTIER William LissChessCoorasan DOM 5.5 91.7%
3 MUNOZ Lisandro DiaMujer DOM 8.0 88.9%
4 HP Fritz 11 Samanel   8.0 88.9%
5 MUNOZ Lisandro CNM-2009 DOM 9.5 86.4%
6 BECERRA RIVERO Julio LaVegaOpen USA 7.5 83.3%
7 DOMINGUEZ Jose M AbiertoFDA DOM 7.5 83.3%
8 MICHELEN Victor Issac LissChessC DOM 7.5 83.3%
9 PUNTIER William SDE-2009 DOM 7.5 83.3%
10 RODRIGUEZ Jose PlazaLama DOM 7.5 83.3%
11 FLAQUER Luis DiaMujer DOM 7.5 83.3%
12 MONTES DE OCA Alexis SDE-2009 DOM 7.5 83.3%
13 MUNOZ Lisandro LissChessCoorasan DOM 5.0 83.3%
14 VEGA Lemay AbiertoFDA CUB 7.5 83.3%
15 FLAQUER Luis SDE-2009 DOM 7.5 83.3%
16 FLAQUER Luis LissChessCoorasan DOM 5.0 83.3%
17 DOMINGUEZ Jose M CNM-2008 DOM 9.0 81.8%
18 GOMEZ Jose AADN-2009 DOM 7.0 77.8%
19 MARQUEZ Eddy LissChessC DOM 7.0 77.8%
20 MARTINEZ Lelys LaVegaOpen CUB 7.0 77.8%
21 RODRIGUEZ Jose AADN-2009 DOM 7.0 77.8%
22 VEGA Lemay PlazaLama CUB 7.0 77.8%
23 Dell Hiarcs 12 Samanel   7.0 77.8%
24 LORENZO Luis AADN-2009 DOM 7.0 77.8%
25 MORETA Amaury LissChessC DOM 7.0 77.8%
26 SUBERVI Jonathan AbiertoFDA DOM 7.0 77.8%
27 SUBERVI Jonathan DiaMujer DOM 7.0 77.8%
28 ALVARADO Nelson AbiertoFDA DOM 7.0 77.8%
29 BEEVERS Victor SDE-2009 DOM 7.0 77.8%
30 SOSA Tomas DiaMujer DOM 7.0 77.8%
31 RAMIREZ Braulio DiaMujer DOM 7.0 77.8%
32 FERNANDEZ Francis LissChessA DOM 8.5 77.3%
33 PUNTIER William CNM-2009 DOM 8.5 77.3%
34 HERNANDEZ Gustavo CNM-2008 DOM 8.0 72.7%
35 DOMINGUEZ Jose M CNM-2009 DOM 8.0 72.7%
36 JAQUEZ Juan CNM-2008 DOM 8.0 72.7%
37 SUBERVI Jonathan CNM-2008 DOM 8.0 72.7%
38 MITKOV Nikola LaVegaOpen MKD 6.5 72.2%
39 GONZALEZ Federico LissChessC DOM 6.5 72.2%
40 MUNOZ Lisandro LaVegaOpen DOM 6.5 72.2%
41 PENA Flavio AADN-2009 DOM 6.5 72.2%
42 SANTOS Genesis Samanel DOM 6.5 72.2%
43 DOMINGUEZ Jose M LaVegaOpen DOM 6.5 72.2%
44 ESPINOSA Nelson AADN-2009 DOM 6.5 72.2%
45 FLAQUER Luis AbiertoFDA DOM 6.5 72.2%
46 JAQUEZ Juan Samanel DOM 6.5 72.2%
47 JIMENEZ Jose Nicolas LissChessC DOM 6.5 72.2%
48 RAMIREZ Braulio SDE-2009 DOM 6.5 72.2%
49 DE LOS SANTOS Eddy SDE-2009 DOM 6.5 72.2%
50 ESTEVEZ Leonardo AbiertoFDA DOM 6.5 72.2%
51 JAQUEZ Roman DiaMujer DOM 6.5 72.2%
52 LUGO Maximo AADN-2009 DOM 6.5 72.2%
53 PERALTA Frank LissChessC DOM 6.5 72.2%
54 ZAPATA Alonso LaVegaOpen COL 6.5 72.2%
55 BEEVERS Luis SDE-2009 DOM 6.5 72.2%
56 DUARTE Martirez AbiertoFDA DOM 6.5 72.2%
57 RODRIGUEZ Jose LaVegaOpen DOM 6.5 72.2%
58 JIMENEZ Jose Nicolas SDE-2009 DOM 6.5 72.2%
59 SANCHEZ Jose Rafael AbiertoFDA DOM 6.5 72.2%
60 ESPIRITU Victor SDE-2009 DOM 6.5 72.2%
61 SANCHEZ Juan Glarimir AbiertoFDA DOM 6.5 72.2%
62 HERNANDEZ Daniel SDE-2009 DOM 6.5 72.2%
63 RODRIGUEZ Jose AbiertoFDA DOM 6.5 72.2%
64 JAQUEZ Juan AbiertoFDA DOM 6.5 72.2%
65 RAMIREZ C. Carlos E AbiertoFDA DOM 6.5 72.2%
66 GOMEZ Jose LissChessB DOM 7.5 68.2%
67 ESPINOSA Nelson LissChessB DOM 7.5 68.2%
68 FLAQUER Luis LissChessA DOM 7.5 68.2%
69 INFANTE Miguel LissChessA DOM 7.5 68.2%
70 RAMIREZ C. Carlos E LissChessB DOM 7.5 68.2%
71 MONTES DE OCA Alexis CNM-2009 DOM 7.5 68.2%
72 ALVARADO Nelson CNM-2009 DOM 7.5 68.2%
73 MAZARA Adan CNM-2008 DOM 7.5 68.2%
74 PUNTIER Fausto CNM-2008 DOM 7.5 68.2%
75 SUBERVI Jonathan CNM-2009 DOM 7.5 68.2%
76 FERNANDEZ Francis CNM-2008 DOM 7.5 68.2%
77 RODRIGUEZ Jose CNM-2009 DOM 7.5 68.2%
78 FLAQUER Luis CNM-2009 DOM 7.5 68.2%
79 MONTES DE OCA Alexis PlazaLama DOM 6.0 66.7%
80 FLAQUER Luis PlazaLama DOM 6.0 66.7%
81 VEGA Lemay LissChessCoorasan CUB 4.0 66.7%
82 MONTES DE OCA Alexis LissChessCoorasan DOM 4.0 66.7%
83 Pocket Fritz 3.6 Samanel   6.0 66.7%
84 SUBERVI Jonathan LissChessCoorasan DOM 4.0 66.7%
85 DE LA ROSA Willy LissChessC DOM 6.0 66.7%
86 DOMINGUEZ Jose M LissChessCoorasan DOM 4.0 66.7%
87 MENDEZ Ruddy Samanel DOM 6.0 66.7%
88 STEEL Daniel DiaMujer DOM 6.0 66.7%
89 SUBERVI Jonathan AADN-2009 DOM 6.0 66.7%
90 ALVARADO Nelson LissChessCoorasan DOM 4.0 66.7%
91 ARIAS William Samanel DOM 6.0 66.7%
92 DELMONTE Nestor AADN-2009 DOM 6.0 66.7%
93 MONTALVO Alejandro LaVegaOpen PUR 6.0 66.7%
94 RODRIGUEZ Jose DiaMujer DOM 6.0 66.7%
95 ROSARIO Angel LissChessC DOM 6.0 66.7%
96 DUARTE Martirez LissChessCoorasan DOM 4.0 66.7%
97 FERNANDEZ Francis LaVegaOpen DOM 6.0 66.7%
98 FIGUEROA Juan AADN-2009 DOM 6.0 66.7%
99 HERNANDEZ Daniel DiaMujer DOM 6.0 66.7%
100 TINEO Federico Samanel DOM 6.0 66.7%
101 DOURIET Alexis LaVegaOpen CUB 6.0 66.7%
102 FELIX Midelin DiaMujer DOM 6.0 66.7%
103 JAQUEZ Juan LissChessCoorasan DOM 4.0 66.7%
104 MARINO Roberto AADN-2009 DOM 6.0 66.7%
105 OLIVO Espinal Lewis Samanel DOM 6.0 66.7%
106 ALVARADO Nelson SDE-2009 DOM 6.0 66.7%
107 ESTRADA NIETO Julian LaVegaOpen MEX 6.0 66.7%
108 JOSE POLANCO Kenia AADN-2009 DOM 6.0 66.7%
109 LUGO Richard DiaMujer DOM 6.0 66.7%
110 MOSCOSO Carlos LissChessCoorasan DOM 4.0 66.7%
111 SANCHEZ Juan Glarimir Samanel DOM 6.0 66.7%
112 ANGELES Alberto SDE-2009 DOM 6.0 66.7%
113 GOMEZ Jose LaVegaOpen DOM 6.0 66.7%
114 JIMENEZ Maykol Samanel DOM 6.0 66.7%
115 METZ Hipolito LissChessCoorasan DOM 4.0 66.7%
116 MONTERO Rafael DiaMujer DOM 6.0 66.7%
117 BEEVERS Victor AbiertoFDA DOM 6.0 66.7%
118 CRISPIN Darvi DiaMujer DOM 6.0 66.7%
119 DELMONTE Nestor Samanel DOM 6.0 66.7%
120 MARQUEZ Eddy SDE-2009 DOM 6.0 66.7%
121 RIVERA Edwardo LaVegaOpen PUR 6.0 66.7%
122 TAVAREZ Malfio LissChessCoorasan DOM 4.0 66.7%
123 BELTRE Pedro SDE-2009 DOM 6.0 66.7%
124 DE JESUS Michel DiaMujer DOM 6.0 66.7%
125 ESPINOSA Nelson Samanel DOM 6.0 66.7%
126 STEEL Daniel AbiertoFDA DOM 6.0 66.7%
127 MARTINEZ Persy SDE-2009 DOM 6.0 66.7%
128 MONTES DE OCA Alexis AbiertoFDA DOM 6.0 66.7%
129 ORIZONDO Hugo DiaMujer USA 6.0 66.7%
130 RAMIREZ Braulio Samanel DOM 6.0 66.7%
131 DEL ROSARIO Carlos DiaMujer DOM 6.0 66.7%
132 GARCIA Hector Osiris Samanel DOM 6.0 66.7%
133 LUGO Maximo AbiertoFDA DOM 6.0 66.7%
134 GOMEZ Jose DiaMujer DOM 6.0 66.7%
135 MARQUEZ Eddy AbiertoFDA DOM 6.0 66.7%
136 HENRIQUEZ Roberto DiaMujer DOM 6.0 66.7%
137 PENA Ambiorix AbiertoFDA DOM 6.0 66.7%
138 DE LA ROSA Willy AbiertoFDA DOM 6.0 66.7%
139 DE LOS SANTOS Eddy LissChessB DOM 7.0 63.6%
140 VEGA Lemay LissChessA CUB 7.0 63.6%
141 MUNOZ Lisandro CNM-2008 DOM 7.0 63.6%
142 ALVARADO Nelson CNM-2008 DOM 7.0 63.6%
143 PUNTIER Fausto CNM-2009 DOM 7.0 63.6%
144 DE LOS SANTOS Eddy CNM-2008 DOM 7.0 63.6%
145 RAMIREZ C. Carlos E CNM-2009 DOM 7.0 63.6%
146 GARCIA Hector Osiris CNM-2009 DOM 7.0 63.6%
147 METZ Hipolito CNM-2008 DOM 7.0 63.6%
148 SANCHEZ Jose Rafael CNM-2009 DOM 7.0 63.6%
149 FRANCO Andres LissChessC DOM 5.5 61.1%
150 ORTIZ Nelson LissChessC DOM 5.5 61.1%
151 PEREZ Lewis LissChessC DOM 5.5 61.1%
152 OLIVARES Rey LissChessC DOM 5.5 61.1%
153 PUNTIER Fausto AADN-2009 DOM 5.5 61.1%
154 HERNANDEZ Daniel LissChessC DOM 5.5 61.1%
155 MARTINEZ Bienvenido AADN-2009 DOM 5.5 61.1%
156 BUENO Hugo Felipe AADN-2009 DOM 5.5 61.1%
157 DE LA ROSA Willy LaVegaOpen DOM 5.5 61.1%
158 RODRIGUEZ Starlin LissChessC DOM 5.5 61.1%
159 PANIAGUA Roberto AADN-2009 DOM 5.5 61.1%
160 RODRIGUEZ Manuel LaVegaOpen DOM 5.5 61.1%
161 ABREU Rafael AADN-2009 DOM 5.5 61.1%
162 DIAZ MONTES Edwin LaVegaOpen PUR 5.5 61.1%
163 PACHECO Alejandro SDE-2009 DOM 5.5 61.1%
164 COPLIN Jose Samanel DOM 5.5 61.1%
165 MUNOZ Dorisbel AADN-2009 DOM 5.5 61.1%
166 PENA Flavio SDE-2009 DOM 5.5 61.1%
167 CANELA Miguel SDE-2009 DOM 5.5 61.1%
168 CASTILLO Nelson Samanel DOM 5.5 61.1%
169 MICHELEN Victor Isaac Samanel DOM 5.5 61.1%
170 ORTIZ Nelson DiaMujer DOM 5.5 61.1%
171 RONDON Jesus SDE-2009 DOM 5.5 61.1%
172 DE LOS SANTOS Eddy AbiertoFDA DOM 5.5 61.1%
173 MENDEZ Ruddy DiaMujer DOM 5.5 61.1%
174 SANCHEZ Jose Rafael Samanel DOM 5.5 61.1%
175 SEANCE Jusqua SDE-2009 HAI 5.5 61.1%
176 GUZMAN Christopher Samanel DOM 5.5 61.1%
177 JIMENEZ Jose Nicolas AbiertoFDA DOM 5.5 61.1%
178 ADAMES Tony AbiertoFDA DOM 5.5 61.1%
179 DURAN Joel Aneudi Samanel DOM 5.5 61.1%
180 CARABALLO Abraham Samanel DOM 5.5 61.1%
181 PACHECO Alejandro AbiertoFDA DOM 5.5 61.1%
182 FIGUEROA Juan AbiertoFDA DOM 5.5 61.1%
183 ORTIZ Nelson AbiertoFDA DOM 5.5 61.1%
184 MARINO Roberto AbiertoFDA DOM 5.5 61.1%
185 DE LA CRUZ Juan Carlos AbiertoFDA DOM 5.5 61.1%
186 NUNEZ Joel AbiertoFDA DOM 5.5 61.1%
187 DE JESUS Elias AbiertoFDA DOM 5.5 61.1%
188 PAULINO Eudy AbiertoFDA DOM 5.5 61.1%
de

AJEDRECISTA DEL AÑO: Cuadro de «Medallas»

  Medallas
Nombres

Oro

Plata

Bronce

4to

5to
MUNOZ Lisandro

2

1

0

1

0
PUNTIER William

2

1

0

0

0
DOMINGUEZ Jose M

2

0

1

0

1
GOMEZ Jose

2

0

0

0

0
RODRIGUEZ Jose

1

1

0

0

0
FERNANDEZ Francis

1

0

0

0

0
MICHELEN Victor Issac

1

0

0

0

0
Compac Rybka 3

1

0

0

0

0
BECERRA RIVERO Julio

1

0

0

0

0
FLAQUER Luis

0

2

2

1

1
VEGA Lemay

0

2

0

2

0
MONTES DE OCA Alexis

0

1

1

1

1
ESPINOSA Nelson

0

1

0

0

1
MARQUEZ Eddy

0

1

0

0

0
HERNANDEZ Gustavo

0

1

0

0

0
HP Fritz 11

0

1

0

0

0
MARTINEZ Lelys

0

1

0

0

0
SUBERVI Jonathan

0

0

2

1

1
LORENZO Luis

0

0

1

0

1
JAQUEZ Juan

0

0

1

0

1
RAMIREZ C. Carlos E

0

0

1

0

0
INFANTE Miguel

0

0

1

0

0
MORETA Amaury

0

0

1

0

0
Dell Hiarcs 12

0

0

1

0

0
MITKOV Nikola

0

0

1

0

0
ALVARADO Nelson

0

0

0

1

1
DE LOS SANTOS Eddy

0

0

0

1

0
SOSA Tomas

0

0

0

1

0
SANTOS Genesis

0

0

0

1

0
BEEVERS Victor

0

0

0

1

0
PENA Flavio

0

0

0

1

0
GONZALEZ Federico

0

0

0

1

0
RAMIREZ Braulio

0

0

0

0

2
MAZARA Adan

0

0

0

0

2
JIMENEZ Jose Nicolas

0

0

0

0

1

Sigue leyendo →

de

Torneo Distrital de Ajedrez Femenino

Asociación de Ajedrez del Distrito Nacional

                    AVISO

La Asociación de Ajedrez del Distrito Nacional  se enorgullece en celebrar el campeonato distrital de ajedrez femenino a celebrase del 12 al 14 de febrero, el campeonato será de 5 rondas con sistema suizo de pareo con un ritmo de juego de 60 minutos sin  incremento y será válido para rating FIDE en el cual podrá participar cualquier ajedrecista resida dentro del territorio del Distrito Nacional. 

LA INAUGURACION SERA EL VIERNES 12 A LAS 6:00PM en  el recinto de la Federación  de Ajedrez en el centro olímpico y las inscripciones estarán abiertas des de hoy hasta el Viernes 12 de febrero,   habrán dos rondas los Sábados y el Domingo. Horario: el viernes a las 6:30 p.m., sábados  y domingos a las 10:00 a.m. y a las 3:00 p.m. Clausura el domingo en la cual se entregara los premios metálicos y otros premios.

Premios a entregarse en el torneo del distrito nacional

Primer lugar __________3,000

Segundo lugar _________1,500

Tercer lugar___________1,000

La  A.A.D.N  buscando incentivar los ajedrecistas del distrito entregara Becas de clase de ajedrez a ser impartidas los fines de semana durante un año y libros de ajedrez a los Cinco mejores  NC.

NC: Es cualquier jugador sin rating.

Celular que suene por cualquier motivo pierde instantáneamente la partida.

 Organizador  del torneo: Asociación de Ajedrez del Distrito Nacional

 Director del torneo: Lirio Logroño (presidente de la A.A.D.N)

 Supervisor de la FDA: Wilfredo paulino (A.N)

 Arbitro principal:   José Aybar (A.N)

 Arbitro Adjunto:    Darío Castellano (A.N)

de

El Ajedrecista del Año 2008-2009

05 de Febrero del 2010.- Integrate y participa en esta encuesta para determinar, según tu apreciación, cuál o cuáles fueron los ajedrecistas más destacados en el período 2008-2009. Después de finalizada la encuesta, publicaremos los datos estadísticos del mismo período para concluir con el resultado de quién fue el AJEDRECISTA MAS DESTACADO DEL PERIODO 2008-2009.

 

de

RATING DOMINICANO 2010.1

03 de febrero del 2010.- A continuación publicamos el listado del Rating Dominicano correspondiente al período 2010.1 el cual contiene las siguientes modificaciones, analizadas por el Comite de Clasificación:

hubo las siguientes variaciones:
 
1) Por omisión se había quedado fuera del listado Nelson Bigay.
2) Quedan fuera por no haber llegado a más de 100 partidas los jugadores Kelvin Castillo, Héctor Osiris García, Eddy Marte, Nelson Ortiz y José R. Peña (ver artículo 11, Del Congreso)
3) Queda fuera Gustavo De León por no haber jugado con jugadores clasificados durante el semestre.
4) Queda fuera Miguel Brito por confusión de nombre con Miguel Andrés Brito.
5) queda habilitado para votar Lemay Vega, quien tiene más de dos años residiendo en el país (ver capítulo 10 de las Disposiciones Generales, inciso 66).
6) Queda hábil para votar (aunque no se encuentra en el país) James Lewis, quien se activó jugando una partida con un clasificado.
7) Quedan hábiles para votar por fallo de la Comisión Electoral los jugadores impugnados Romeo García, Antonio Rodríguez, Daniel Lara y Miguel Burgos.

Sigue leyendo →

de

PEDRO DOMINGUEZ: Electo Presidente FDA

Dr. Pedro Dominguez

31 de enero del 2010.-Culmina para el Ajedrez dominicano, un largo proceso eleccionario, que lleva por primera vez a un no residente en la ciudad capital a ocupar el cargo de presidente del Comité Ejecutivo Nacional. Hablamos del Dr. Pedro Domínguez Brito, oriundo de Santiago de los Caballeros, quien viene de recibir un firme apoyo de las Asociaciones, Maestros y Maestras nacionales para resultar vencedor con 98 votos de 167 posibles lo que le reporta un 58% de los presentes al Congreso Elector congregado en el local de la Federación Dominicana de Ajedrez, ubicado en el centro Olímpico Juan Pablo Duarte este domingo 31 de enero del corriente año. Su adversaria, Elizabeth Hazim, consiguió 70 votos para un 42% del total de inscritos.

Tabla Final del torneo electoral:

  Congreso Ausentes Votos Elizabeth % Pedro % Var %
Jugadores 137 20 117 55 47% 62 53% 6%
Maestr@s/CEN 33 10 23 8 35% 15 65% 30%
Asociaciones 28 1 27 7 26% 20 74% 48%
Total 198 31 167 70 42% 97 58% 16%

Es bueno destacar, que es la primera vez que se reporta esta cantidad de electores a un  Congreso de la FDA ya que en elecciones anteriores, como la del 2008 y 2006, solo participaron 111 y 103 electores en estos Congresos, de los que resultaron vencedores, Luis Belliard en el 2008 con 62 votos (55%) y Francis Argomaniz en el 2006 con 56 (54%).

Esta nueva gestión 2010-2012 tiene sobre sus hombros una enorme responsabilidad de sacar al Ajedrez Dominicano, primero, de una profunda división que viene de tiempos muy remotos, recuperar la credibilidad perdida en instituciones gubernamentales, organismo internacionales y empresas privadas, cumplir en el corto plazo con una modificación estatutaria pendiente desde el año 2007, así como transparentar el uso de los recursos asignados por el Estado para el desenvolvimiento de esta Federación.

El Congreso Elector de la FDA depositó en el Dr. Domínguez Brito, su plena confianza, en todos esos aspectos mencionados anteriormente y entendemos que en su persona existe la capacidad para cumplir con todas las expectativas creadas  alrededor de su gestión.

Nos sumamos a su causa para conseguir las 132 personas que se necesita en un Congreso Estatutario como el primero de todos sus pasos que debe dar para enrumbar los pasos de la FDA por el camino más adecuado.

FELICIDADES!  y Exitos!

de

Por qué debemos votar por la plancha ORGANIZACIÓN, DEDICACIÓN Y PROGRESO que preside Elizabeth Hazim

28 de enero del 2009.-  Estimado ajedrecista, el próximo domingo 31 de enero 2010, tendremos la asamblea eleccionaria en que se seleccionarán las personas que presidirán en los próximos dos años a la Federación Dominicana de Ajedrez, FDA. Este es un ejercicio democrático muy importante, en el cual tomamos una decisión individual ó de asociación, según sea el caso.

Algunos votarán por su interés personal ó motivados por dadivas y / ó promesas de campaña, esto no lo compartimos, pero lo respetamos ya que cada cual conoce el tamaño de su necesidad y además, en la mayoría de los casos, causan decepción ya que no se materializan después de la elección.

Durante la campaña eleccionaria, tampoco es trascendental quién pueda hacer mejores torneos o pueda aportar más premios, en el ejercicio democrático se aprende que existen intereses particulares que se disfrazan e interactúan con otros impuros, por lo tanto lo importante es quién o qué plancha garantiza la institucionalidad en cuestión, quién puede adecuar la FDA hacia los espacios y el prestigio que en la actualidad no gozamos los ajedrecistas. Quién tiene la capacidad y la credibilidad para a través de la implementación y ejecución de un programa a corto y largo plazo innovar y atraer los niños y niñas,  jóvenes, adultos y personas de la segunda juventud (envejecientes de cuerpo) que son, en fin, el objetivo primordial de nuestro deporte – juego ciencia.

El deporte moderno, el ajedrez para ser más específicos, exige de sus dirigentes una visión amplia e integral, deben ser buenos gerentes, excelentes organizadores, pulcros y transparentes en el manejo de los recursos, capaces de trabajar en equipo, ser autocríticos si fuese necesario, abanderarse de ideas no propias o inclusive contrarias a uno mismo si estas resultaran convenientes para el desarrollo del ajedrez en la República Dominicana, en fin, es un compromiso para el cual se necesita una cuota muy grande de desprendimiento y fe.

La plancha Organización, Disciplina y Progreso surge y debe su nombre a partir de las necesidades más sentidas por todos nosotros en la actualidad, momentos difíciles en que si seguimos haciendo lo mismo obtendremos los mismos resultados, por eso les sugerimos ser parte del cambio real, atreverse a ser diferentes.

Nosotros queremos rescatar nuestra organización, actualizarla, crear las bases para  la lucha tenaz en los tableros y la hermandad fuera de ellos; con la disciplina como elemento angular del respeto mutuo y el progreso individual y colectivo al que tenemos derecho y no podemos ejercer en un clima adverso y confuso que sin embargo muchos aprovechan para seguir reinando en el caos.

Queremos agotar nuestra oportunidad y salir con la frente en alto, con orgullo de haber cumplido con nuestros deberes y obligaciones, que se nos reconozca como el inicio de una nueva generación de dirigentes comprometidos con todos y cada uno de los ajedrecistas, pero principalmente con el inicio de la masificación.

Nos preside una persona que desde hace años está presente en la organización de torneos y eventos en pro del desarrollo del ajedrez, los ejemplos sobran, una persona solidaria, apasionada hacia el ajedrez e incansable.

 Somos gente conocida y directa, podemos equivocarnos, pero nunca intencionalmente o de mala fe, tampoco atraeremos votos en base a promesas que no sean la de trabajar, trabajar y respetar.

Queremos un ajedrez ético, de éxito, de amor y comprensión, de integración de todos, cada cual con su capacidad, cada cual respetando y siendo respetado, una FDA moderna y atractiva, ágil y agresiva.

Para lograrlo tenemos los conocimientos, la voluntad, la intención y la fe en Dios, nos falta tu voto, contamos contigo durante las elecciones y después de ella, juntos lo podemos lograr.

 

TENEMOS UNA MISION

 

 

Incentivar el desarrollo del juego ciencia a nivel Nacional, llevarlo a los rincones más apartados de la isla, fortaleciendo la institucionalidad de las Asociaciones Provinciales con el apoyo de sus actividades locales de tal forma que repercutan en una disminución de la delincuencia, un aumento de la escolaridad y el respeto a las leyes del país.

TENEMOS UNA VISION

Ser la Federación Nacional de mayor rendimiento en cuanto a objetivos alcanzados y en la de pulcritud en sus ejecutorias, aglutinando el mayor número de miembros con la celebración de torneos simultáneos a nivel del país.

HACER UNA INSTITUCION CON VALORES

Honestidad

Equidad

Rectitud

Esmero

Trabajo Tesonero

CON HUMILDAD Y COMPROMISO INALTERABLE

ELIZABETH HAZIM

Presidente

LEWIS PEREZ

Secretario General

IVAN CONCEPCION

Tesorero

CARLOS COLUMNA

Secretario de Actas y Correspondencias

JULIO CESAR GUZMAN

Secretario de Organización

FELIPE RODRIGUEZ

Secretario de Prensa y Propaganda

JOCELYN OGANDO

Vocal

 

 

 

de

PLANCHA: Elizabeth Hazim

 __________________________________________________________________________________________ 

 __________________________________________________________________________________________

Julio C Guzmán, Secretario Organización

 

Datos generales

Edad: 47 años

Estado civil: Casado

Nivel académico: Grado, Postgrado, Maestría

Titulación obtenida: Ing. Sistemas computación

Área profesional: Ingeniería Sistemas

Experiencia: 10 ó más años de experiencia

Formación académica

Ing. Sistemas Computación

Experiencia profesional

Colgate Palmolive (DR), Inc.

Analista Programador Sénior

Santo Domingo Motors,S.A.

Encargado de Análisis y Programación

C & S Consultores

Líder de Proyectos y Desarrollo de Sistemas

Miranda Valdez, S.A.

Consultor externo de Programación

Republic Bank(DR), S.A.

Analista Programador

Autozama, S.A.

Analista programador

Banco Nacional de Fomento de la vivienda y la Producción

(BNV)

Analista Programador

Informática

Lenguaje RPGLE ambiente AS400

Administración de Base de Datos AS400.

Desarrollo de aplicaciones de Recursos Humanos.Contabilidad, Tarjetas de Créditos, Banca Comercial

(FISERV), Repuestos de Vehículos, Renta de Vehículos.

Cursos y seminarios

Administración Base de Datos AS400

Programación RPG400

Programación SQL400

Base de datos Relacional AS400

Seminario e@series AS400

Base de Datos SQL Server

Programación Visual Delphi 7.0

Programación Visual Basic.net

Diseño de Páginas WEB

Idiomas

– Nivel de Inglés: lee y conversa con cierta fluidez.

– Español (Lectura, Escritura, Habla) Correctamente

Inglés (Lectura, Escritura, Habla) Nivel Medio

Transporte

Licencia y vehículo propio

Clasificación ISCO (OIT)

Grupo 2 – Profesionales científicos e intelectuales.

Personalidad ENTJ

Cualidades: Excelente habilidad para entender difíciles problemas de organización y crear sólidas soluciones.

Valoran el conocimiento y la competencia, y suelen tener poca paciencia con la ineficacia y la desorganización.

Francos y dogmáticos, líderes naturales. Inteligentes y bien informados, usualmente destacan como oradores.

 _________________________________________________________________________________________ 

_________________________________________________________________________________________ 

Jocelyn Ogando, Vocal

Jocelyn Ogando. Nací en Bayaguana, donde hice mis estudios primarios y secundarios. Fui miembro fundador de la asociación de ajedrez de la Provincia Monte Plata en el 1980, junto a Vicente Mejía, Orlando Contreras, Juan Hubieres, Ramón L. Mejía, Manuel Hernández entre otros. 

Formé parte del equipo provincial  y en dos ocasiones fui campeón Provincial. En la actualidad soy presidente de la asociación de la provincia Monte Plata. 

El trabajo que hemos realizado, junto a un equipo de entrenadores, ha permitido que varios jugadores/as hayan realizado un buen papel en diversos torneos que ha llevado acabo la FDA.  

En ese sentido, hemos ganado los torneos juveniles e infantiles, tanto masculino como femenino y en el torneo Nacional, nuestros jugadores han desempeñado un buen papel en dicho torneo por varios años. 

Hemos realizado dos cursos para formación de árbitros, en lo referente a otros aspectos personales  soy Licenciado en Educación Básica, graduado en INTEC y también realicé post-grado en matemáticas en la Universidad Autónoma de santo domingo. –UASD- entre otros aspectos. 

de

Finaliza el Campeonato de Ajedrez www.Consuelocity.com 2009

 

Rhady Fulgencio Introduce el Evento

Por Radhy Fulgencio. 23 de enero del 2010.- Joan Benzo se Coronó Campeón en el Torneo dedicado a www.consuelocity.com  con la participación de 36 Jugadores de los diferentes barrios del Municipio Consuelo.
 
Benzo quien representaba al Barrio Invi terminó de manera invicta el torneo, seguido por Alejandro Bazan  2do Lugar, René Damel Ulloa 3er Lugar y Alejandro García 4to Lugar y Ronsagie Díaz fue la mejor participante Femenino del Evento, se le entregaron Trofeos y Medallas del 1ero al 18vo. Lugar del evento y a los 3 primeros se le entregaron Premios en Metálico.
 
El torneo se desarrolló con mucho éxito en la Residencia San Lucas del Municipio de Consuelo, donde todos los jugadores se sintieron satisfechos, en la clausura se le entregó una un trofeo a Reynaldo Franco presidente de la página de Internet www.consuelocity.com, el Torneo Recibió el apoyo también de muchos fanáticos que contastemente llenaban los salones de juego en dicho torneo.
 
Organizado por Ing. Radhames Fulgencio 

Los Patrocinadores del evento fueron: Johnny Fulgencio ( Ahora Es!!) Sergio Muñoz,  Inty Alburquerque, Anthony Andino, Juancho Medina y Bruno Ortiz, El apoyo a los Jóvenes mostrando gran capacidad y deseo de alcanzar sus objetivos en este Deporte.
 
“Masificar el Ajedrez,… Colocaría a este país con muchas mas capacidad de pensar, mas eficiente, es como saber una asignatura básica”

Movida dee Honor

Panorámica del Torneo

de

FALLECE DON LISANDRO MUÑOZ PADRE

22 de enero del 2010.-  Nos llena de profundo pesar el informar a toda la familia de ajedrecistas Dominicanos y del Mundo que Don Lisandro Muñoz, Padre del actual Campeón Nacional, Lisandro Muñoz Hijo, falleció en la madrugada de hoy, quien llevaba varios años aquejado de serios quebrantos de salud.

En mi caso, no estoy enviando una nota de dolor, sino más bien, expresando con suma tristeza el sentimiento de mis hermanos, Lisandro, Julia, Dorisbel, Diego, Manuel Martín y todos los demás hijos, ya que me siento, en lo particular, parte de esta familia.

de

TORNEO PLANCHA «Plancha Unidad y Desarrollo»

Dr. Pedro Dominguez

Invitación
 
Por este medio tenemos el honor de invitarle al “Torneo de la Confraternidad Ajedrecística”, donde compartiremos en un ambiente de familiaridad y a la vez de esperanza en un mejor porvenir para el ajedrez dominicano. Pronto, un nuevo equipo de trabajo dirigirá los destinos de la FDA, y desde ya se respiran aires de desarrollo, unidad, transparencia, gerencia, planificación y modernidad. Es tiempo de avanzar en todos los aspectos de ajedrez, siempre en un ambiente de respeto al ajedrecista y de armonía en nuestro entorno, como lo merecemos todos.
 
Torneo Rápido – 5 Minutos – 9 Rondas, Sistema Suizo
      Día     : Jueves  21 de enero
Hora      : 9:30 de la mañana
Lugar : Local de la FDA
 
Premios:
– Primer Lugar       :$6,000
– Segundo Lugar    :$3,500
– Tercer Lugar       :$2,000
– Cuarto Lugar       :$1,500
– Quinto Lugar       :$1,000
– Sexto Lugar         :$1,000
– Séptimo Lugar     :$1,000
– Octavo Lugar       :$1,000
– Noveno Lugar      :$1,000
– Los próximos 6 lugares : $500.00 cada uno
– Mejor B                  :$1,000
– Mejor N/C             :$1,000
 
Patrocina: “Plancha Unidad y Desarrollo”

de

TORNEO DE BLITZ CORREGIDO

Ing. Elizabeth Hazim

19 de enero del 2010.- La Fundación Liss Chess, les invita este próximo Domingo 24 de Enero, a las 9:00 a.m.  al torneo de Blitz en el local de la FDA; además contará con la participación del Dr. Puello quien impartirá una interesantísima charla. Al final del evento antes de la premiación, concluiremos con una reunión donde querremos escuchar sugerencias a nuestro programa de trabajo y todas las preguntas que deseen hacer a nuestra plancha, la cual será presentada ese día.

Queremos UNIDAD, y por tanto necesitamos Escucharte!

Detalles del torneo rápido: Blitz a 5 minutos y 5 segundos de incremento. Son 9 rondas bajo el sistema Suizo. Los árbitros serán: José Aybar y Darío Castellanos

Hay 12,000.00 pesos en Premios Metálicos,

Patrocinados por la Fundacion de todos: Liss Chess

1er. lugar:  5,000.00

2do. lugar:  3,000.00

3er. lugar: 1,500.00

4to.lugar: 1,000.00

5to. lugar: 700.00

6to. lugar: 500.00

7mo. lugar: 300.00

de

Reglamento Electoral: Enero 31 del 2010

REGLAMENTO PARA EL CONGRESO ELECCIONARIO DE LA FEDERACION DOMINICANA DE AJEDREZ DEL 31 DE ENERO DEL 2010. 

1)      El cierre de las inscripciones de planchas vence el viernes 29 de enero del 2010 a las 6:00 P.M.

2)      Cada plancha deberá contar con siete (7) miembros.

3)      Cada plancha deberá estar avalada por tres (3) de las asociaciones reconocidas oficialmente por el CEN.

4)      El número asignado a cada plancha vendrá dado en el orden en que se inscriban las mismas (la primera que se inscriba tendrá el número uno (1) y así sucesivamente).

5)      Cada plancha tendrá dos participaciones de 5 y 10 minutos respectivamente; la primera participación de cinco (5) minutos para presentar los miembros de su plancha, y la segunda intervención para exponer el programa de trabajo que efectuarán en caso de salir electos. El que obtenga el número uno (1) tendrá la primera intervención (presentación plancha) y el último turno (programa de trabajo), el número dos (2), segundo y penúltimo turno y así sucesivamente.

6)      Se procederá a un primer pase de lista, antes de las dos intervenciones de las planchas inscritas, y luego de finalizadas dichas exposiciones, se verificará si nuevas personas llegaron luego del primer llamado, para ser incorporadas al proceso.

7)      Se procederá con las votaciones y si alguna persona con derecho a voto se incorpora tarde al proceso, ésta deberá esperar hasta el final para poder sufragar.

8)      El uso de teléfonos celulares está terminantemente prohibido dentro de la caseta de votación. El voto de cualquier participante que viole esta regla se declarará nulo automáticamente.

9)      El orden de las votaciones será el siguiente: Comité Ejecutivo de la FDA           (1 voto), Asociaciones activas (1 voto por cada Asociación), Maestras Nacionales, Maestros Nacionales y jugadores con más de cien (100) partidas, activos en los últimos dos años.

10)  Se entregará una boleta sellada y firmada por uno de los miembros de la   Comisión Electoral a cada persona con derecho a voto. La persona deberá hacer una de las marcas en la foto del candidato de su preferencia que se muestran a continuación (X, /, -, +), doblar la boleta y depositarla en la urna.

11)  Un voto con varias marcas será declarado nulo. De igual manera, un voto que no esté marcado por ninguno de los candidatos o que a la Comisión Electoral se le dificulte establecer por quien votó, también será declarado nulo.

12)  Se procederá al conteo de votos delante de todos los presentes en el Congreso, donde el ganador será quien obtenga la mitad más uno de los votos válidos.

13)  En caso de que hayan más de dos planchas y ninguna saque la mitad más uno de los votos válidos, se irá a una segunda vuelta con las dos planchas más votadas.

14)  La segunda vuelta será realizada quince (15) minutos después de haber concluido la primera.

15)  Cualquier persona con derecho a voto que no haya podido sufragar en una primera ronda, y llegue para una segunda vuelta, en caso de que la hubiere, se le permitirá votar.  

      16) Ganará la plancha que obtenga la mitad más uno de los votos válidos.

17) Los votos nulos no cuentan en este proceso electoral.

Por la Comisión Electoral:

 

___________________________                  _______________________

Ing. Juan Carlos Delgado Malagón                             Lic.  Roberto Marino                                                                                

                                                 ______________________

                                                    Ing. Máximo Ortiz Jacobo

de

Omaira Aybar: Campeona Nacional Femenina

 18 de enero del 2009.- El año recién finalizado, Omaira Aybar, oriunda de la ciudad de San Cristóbal, se estrena como Campeona Nacional Femenina, tras conseguir 6.5 puntos de 8 posibles. La Aybar, se vio perseguida muy de cerca por Rosaura Pimentel y Kenia José Polanco quienes obtuvieron 6 puntos cada una para ocupar mediante el sistema de desempate empleado en el evento, la segunda y tercera posición respectivamente. Mientras que Dorisbel Muñoz y Elizabeth Hazim ocuparon la cuarta y quinta posición con con 5.5 puntos cada una.

 A continuación la tabla con las posiciones finales del evento donde encontramos representantes de las provincias de Monseñor Nouel, Nagua, Distrito Nacional, Monte Plata, Provincia Duarte, Azua y San Pedro de Macorís:

Rk. Nombre FED Elo Club/Ciudad Pts.  Des 1 
1 AYBAR Omaira DOM 1770 San Cristóbal 6,5 30,0
2 PIMENTEL Rosaura DOM 1655 Mons. Nouel, Bonao 6,0 30,0
3 JOSE POLANCO Kenia DOM 1632 Nagua 6,0 26,5
4 MUNOZ Dorisbel DOM 1924 DN 5,5 25,0
5 HAZIM Elizabeth DOM 1829 DN 5,5 23,0
6 VENTURA Ambar DOM 0 Nagua 4,5 21,5
7 DIAZ Wilsaida DOM 1616 Monte Plata, Baya 4,0 22,0
8 VILLAR Darlyn DOM 0 Azua 4,0 21,0
9 CAPELLAN Estefani DOM 0 Nagua 4,0 20,0
10 CORONADO Karen DOM 1749 Duarte 4,0 20,0
11 ROSARIO Raidili DOM 0 Duarte 4,0 16,0
  SANTOS Carol DOM 1811 Monte Plata, Baya 4,0 16,0
13 JOSE POLANCO Keylina DOM 0 Nagua 4,0 14,5
14 CAPELLAN Susan DOM 0 Nagua 3,5 17,5
15 ACEVEDO Mayerlin DOM 0 Azua 3,5 14,5
16 VERAS Rosaura DOM 0 Mons. Nouel, Bonao 3,5 13,5
17 VENTURA Mariely DOM 0 Duarte 3,0 10,5
18 CLARK Gema DOM 0 Azua 2,5 9,5
19 LOPEZ Yudelqui DOM 0 S.P. Macorís 2,0 9,0
20 CORONADO Katerin DOM 0 Duarte 0,0 0,0
de

INCORPORACION DE LA FDA 1994: El Mayor Logro

16 de enero del 2009.-  Reglas,  Leyes,  formalidades,  Procedimientos, Normas, Plazos etc. etc…. En la vida nos toca cumplir con muchas formalidades  desde el momento en que nacemos para poder vivir dentro del sistema de cosas que forman nuestra sociedad.  Igualmente exhibir una conducta de convivencia y respecto con todos nuestros iguales … Te imaginas que tus padres nunca se hubieran preocupado por inscribirte en el registro civil . Que porque tu hacías berrinches, no te hubieran enviado a la escuela… Lo  dejos a sus imaginaciones…

Después de haber puesto al servicio de la FDA este Blog, muchas personas interesadas en formar agrupaciones y clubes de ajedrez me han enviado sus inquietudes, principalmente solicitando ayuda para fomentar el juego ciencia, a los que les respondí que el primer paso era acercarse a la FDA y tratar de tratar de hacer algo formal con esa agrupación o club.

 

Cuando hablo de ¨Algo Formal¨ me refiero a papeles, solicitar por escrito, llenar los requisitos que exige la FDA para poder aceptar esa agrupación o club como parte de ella… Que mejor ejemplo que lo que tuvo que hacerse para que el Ajedrez pueda tener hoy lo poco que tiene.. . Gracias a quienes hicieron la gestión de conseguir esto..

de

Primera Discusión Seria del Ajedrez Dominicano

15 de enero del 2010.-  Quiero que por favor, todos los que visitan este foro, me perdonen la vida si me ven caminando por ahí, por decir que esto que publico en las líneas procedentes, es la primera discusión SERIA Y CON ALTURA que se produce en el ajedrez dominicano en todos los años que tengo merodeando por los lares de la FDA. Me tomé este atrevimiento porque entiendo, igual que los «LITIGANTES» en esta amena discusión, que tener criterios diferentes no me da ciertos derechos sobre la persona que me adversa en la discusión, de insultarla bajo ningún término ni circunstancia.

Allí, al nivel de opinión que estos exponentes han llevado sus ideas es donde, cada uno de los que integramos la FDA debemos llevar nuestras posturas, criterios y opiniones, dejando a un lado, el lenguaje soez y bajo que ha imperado en las discusiones (por demás, estériles)  dentro del ámbito ajedrecísticos de hace más de 20 años.

Dejo aquí, a los protagonistas de esta discusión en el orden en que aparecieron sus correos:

_____________________________________________________________________________________

Nelson Pinal Borges

Nelson Pinal Borges

13 de enero del 2010.- Estimados amigos: He visto con preocupación que el Ajedrez se está politizando con motivo de las próximas elecciones y eso es muy negativo para el desarrollo de nuestro amado Juego Ciencia. Todos sabemos que en las actividades civiles o sociales donde se inmiscuye la política, se pierde la esencia misma de dichas actividades porque los intereses políticos deforman sus conceptos intrínsecos y básicos.

 Los intereses políticos conllevan entre otros factores, la marginación, el oportunismo, el transfuguismo y los favoritismos que inevitablemente suceden porque se comienza a pensar «en mi y en los los míos primero antes que en los de otros».  Ejemplos en la política nacional sobran y  esa forma de actuar podría darse en el Ajedrez Dominicano.

 Entiendo que los Candidatos existentes hasta el momento son excelentes, pero sus respectivas candidaturas pueden perder adeptos producto de la politización de las mismas, incluso una más que otra.

El Ajedrez es una actividad sana y noble que no necesita de apoyos políticos directos para su desarrollo. Lo que necesitan los ajedrecistas es que los federativos trabajen en bien del deporte sin tener que depender de determinados colores políticos. ¿O es que pensamos que por arte de magia el desarrollo del Ajedrez vendrá por el apoyo de determinado partido político y no por el trabajo organizado y planificado de sus dirigentes?

Entiendo que debemos atraer al Ajedrez a empresarios, artistas, escritores. periodistas y profesionales destacados del país, antes de estar pensado en atraer a políticos que a la larga buscan sembrar sus intereses personales e ideológicos -si es que acaso responden a alguna ideología- antes que pensar sinceramente en el desarrollo de tal o cual actividad, en este caso el Ajedrez.

Pensando en voz alta entiendo que si algún político desea acercarse sincera y desinteresadamente al Ajedrez, bien podría mostrar inicialmente sus buenos propósitos  pagando la cuota que se le debe a la FIDE, comprando juegos e implementos de Ajedrez, etc, por poner sólo dos ejemplos, antes que venir con promesas u otros cuentos conocidos.

 Que el político se vincule -o lo vinculemos -al Ajedrez con hechos y no con palabras.

Un cordial saludo, Pinal

________________________________________________________________________________

Carlos Columna

Carlos Columna. 13 de enero del 2010.-    Hola  Nelson, me parece que tu comentario es excelente, sin pedirte permiso, haciendo uso del abuso de confianza que me confiere ser de tu familia (ajedrecista), le agrego que los ajedrecistas y valga la redundancia, somos una gran familia y como citas y es sabido conocemos muchos ejemplos en que los intereses políticos terminan separando la familia, amen si además no tienen ideología, las luchas ideológicas dentro del contexto del respeto mutuo permiten la discrepancia, pero cuando toman otro carácter, ya las cosas cambian, confió en la prudencia de los candidatos, así que si alguno de ellos tiene influencia política, le pido no la utilice si no es para beneficio de todos y cada uno de los ajedrecistas, porque de hacerlo diferente es como si enfrentara a un contrincante en una partida, mientras recibe ayuda de un ordenador superdotado, en ese caso pierde la dignidad y por tanto ante nosotros ya no sería una persona honorable.

La diferencia principal entre los sindicatos en los países desarrollados y nosotros los que supuestamente estamos en desarrollo consiste en que los primeros defienden los intereses de sus afiliados, mientras en el caso nuestro, con casi un 100% de probabilidad estadística los sindicatos defienden los intereses de los sindicalistas, es decir los intereses personales de sus directivos o particulares de sus mentores, aun en detrimento de quienes ellos dicen representar.

Los sindicatos o asociaciones en un país avanzado estudian su mercado y hacen todo lo necesario para crecer, para ampliar sus influencias sectoriales, se anticipan a sus dificultades y cada día se consolidan más.

Un buen organizador, que es lo que pretendemos seleccionar, no necesariamente debe ser un buen jugador, incluso este debe procurar el fomento y desarrollo del ajedrez en su conjunto y de particulares en específico, si estos tienen la potencialidad y calidad moral necesarias para su estrellato, aunque en lo personal no congenien con los directivos.

Siempre digo que si en un grupo todos pensamos igual, sobran votos y faltan ideas, lo importante es la diversidad, si practicamos el centralismo democrático y el debido respeto mutuo, tenemos la oportunidad de crecer como institución, el que tiene la mejor idea no siempre es el que mejor la ejecuta, incluso quien en principio se le opone puede terminar siendo su mayor abanderado y viceversa el que la propone se convierte en su más furibundo adversario, cual es la causa, indiscutiblemente los intereses, nosotros decimos que son dañinos, pero que difícil prescindir de ellos, entonces que hacer, tolerar y ser desprendido, lo cual resulta igualmente difícil.

Un buen dirigente, organizador –  administrador es quien logra estructurar una plancha de complementarios, el no tiene que ser el mejor, pero si debe ser un buen mediador, además se le exige ser un buen motivador, saber utilizar las más avanzadas herramientas de comunicación y promoción a favor de la promoción del ajedrez.

Porque deserta la inscripción en algún oficio o carrera profesional? Indiscutiblemente por falta de mercadeo, no de oportunidades, estas últimas se crean, en la agronomía por ejemplo que es un caso que conozco bien, quienes  han desertado? los estudiantes, claro que no!, las autoridades, los directivos de las facultades que presentan una imagen de fracaso, no económico para ellos, pero si para la mayoría del sector, de imagen, de posicionamiento social entre otras cosas, sin embargo hay entes en la misma carrera que las oportunidades  le sobran, porque ellos han sabido aprovecharlas y mercadearse.

El ajedrez en los periódicos, en radio y televisión, en revistas, en los barrios, en las escuelas, en las cárceles y los cuarteles, pero por favor y por último, los políticos en el ajedrez, pero nunca la política en el ajedrez, este juego es de todos, incluyente, confronta, pero no divide, en el ajedrez el contrario es necesario, imprescindible, creo que he dicho.

Atte. Carlos.

___________________________________________________________________________________________

Francis Argomaniz

Francis R. Argomániz. 14 de enero del 2010.-  Los envios del MI Nelson Pinal y del Ing. Carlos Columna constituyen verdaderas piezas de antología dentro del ajedrez dominicano.  Esto así, ya que ambos autores, a la vez de ser excelentes jugadores de ajedrez, han sido personas de avanzada, progresistas e innovadores en su formación, actuación y pensamiento.

El MI Pinal nació, creció y se educó en un sistema socialista, en el cual el Estado y la política es omnipresente en todas las actividades de la vida.  Carlos en su juventud formó parte de los grupos visionarios de los 70’s y luego se formó profesionalmente en la desaparecida Unión Soviética.  Amén de que poseen una sólida formación familiar, educacional, ambos tienen un altísimo coeficiente de inteligencia (IQ), lo cual les permite analizar con profundidad los temas.  Pero tan importante como lo anterior, es el hecho de que AMBOS SON UNOS ENAMORADOS, APASIONADOS DEL JUEGO CIENCIA.  Y lo viven en espíritu y pensamiento.  Estas son las calidades y las clasificaciones de ambos para poder analizar «La Política y el Ajedrez» con autoridad.

Estimo que los mensajes de ambos están escritos con un sentido crítico y analítico de lo que podría ocurrirnos;  los mismos no contienen desperdicios, y arrojan luz sobre el proceder ajedrecístico en la FDA.  A la vez son llamados a la reflexión, la cordura y el entendimiento dentro de la familia ajedrecística.  

Felicito a Pinal y a Columna por sus pensamientos tan oportunos.

Un abrazo a ambos,

Francis R. Argomániz

________________________________________________________________________________

Marcelo Carrión

Marcelo Carrión. 14 de enero del 2010.-  Alguien levantó este tema de la Política, no sé si a propósito de que el candidato más natural y lógico que ha habido en buen rato, dijera que tiene la idea de buscar patrocinio oficial de instancias obviamente dirigidas por políticos en el poder.  ¿Qué hay de malo en eso?, pregunto yo.  Segundo, si yo tengo un hermano que es político y yo dirijo una oficina de abogados, ¿soy yo político activista porque mi hermano sea senador?,  Recuerden, la FDA es independiente, con personería jurídica y está regida estatutariamente por un CEN y un órgano asesor el Consejo.  De manera que los políticos no pueden dirigir la FDA, ni les interesa el ajedrez, por no ser deporte de masas, aterricen, dejen la paranoia barata, no busquen donde no hay.  Uds. recuerdan a Nazir, ¿verdad?, era un político que Barján trajo al ajedrez.   Decían que él tenía los ojos puestos en el baloncesto, pero por suerte cayó en la FDA, pregunto, ¿fue o no, Nazir Atallah un dirigente de gran impacto en el ajedrez?.  Sea ud. el jurado.

________________________________________________________________________________

Táctica y Estrategia del ajedrez moderno

(Visión personal y libre interpretación de Carlos Columna)

Carlos Columna

 15 de enero del 2010.- El ajedrez tiene una excelente oportunidad para crecer,  estamos algo acéfalos, desorientados y divididos, si no es crisis, se parece a ella, quiere decir tenemos una magnífica oportunidad para crecer. Así que debemos aportar ideas que favorezcan  el desarrollo del ajedrez y hacerlo para que todos podamos participar, unos a favor, otros oponiéndose, (estos últimos son indispensables, nos permiten desarrollar mejor el proyecto y garantizan la pulcritud) Una vez más me tomo el atrevimiento de exponer las cosas que nadie me pregunto, pero seguro a pocos molestara saber.
 
 El ajedrez debe hacerse interdisciplinario, nos falta la preparación física, indispensable para alta competición y favorable para una mejor salud, esto lo podemos conseguir a través de un acuerdo entre diferentes disciplinas, intercambio de entrenadores, la tarde del tenis de mesa, un encuentro de baloncesto entre las torres y los caballos, el ajedrez al baloncesto por ejemplo, tutoriales a los hijos, entre otras ideas. Con el apoyo del sector oficial y del Comité Olímpico asignarle un preparador físico al  equipo olímpico nacional. Lanzar la campaña: el ajedrez desarrolla el pensamiento, a través de pequeñas cuñas y afiches de colocación nacional
Charlas y simultaneas permanentes (programadas y secuenciadas) en las escuelas y colegios privados.
Celebración del maratón ajedrecístico, competencia de carrera, salto y otros con estaciones de problemas ajedrecísticos, posiciones a resolver organizadas por niveles. Rally ajedrecístico, vehículos y ajedrez. Campaña aprendo jugando, interesar a los niños en el ajedrez a través de enseñanzas, por ejemplo similitudes entre el caballo en el ajedrez y el real, las torres y las fortalezas, interactuando con educadores se elabora el material de apoyo y luego se forman los facilitadores.

Gestionar el ajedrez vivo, con figuras humanas enfrentar dos maestros en un gran escenario, nuestros hijos menores o niños escolares gustosamente participarían en este juego (se fascinan con escenas de Harry Potter donde se da un caso similar) llevar la prensa y la televisión, en fin mercadear al ajedrez, utilizar las herramientas disponibles, principalmente las más modernas.

Necesitamos mercadeo, seguro tenemos ajedrecistas en esa área, de lo contrario los creamos o copiamos las ideas de otros, no importa de quien sea esta, sino el resultado que ella produce, claro respetando los derechos de autor en caso de que sea protegida.

Aprovechar las habilidades profesionales y conocimientos de nuestra familia ajedrecista en temas que sean de importancia tanto para nosotros como para la sociedad, dulcemente salpicados de ajedrez, interesante verdad! Fiestas e intercambios entre la familia ajedrecista, fiesta de disfraces con la temática nuestra, eso sería bello y creo que nadie nunca lo ha hecho, disfrazados de reyes, damas, torres, peones, alfiles, tablero y otros temas propios.
Por tradición a los ajedrecistas se nos ve como individualistas, egocéntricos, pero no, no es así, en la vida real aportamos en todos los niveles sociales y profesionales, pienso que debemos llevar el ajedrez al ámbito en que nos desenvolvemos. Llevemos el ajedrez a los gremios y sindicatos.
 
Después de estas ideas surgirán mejores, esto es clave para que podamos avanzar, de antemano les agradezco de corazón que lo hagan, le debo muchas cosas al ajedrez, no tengo como recompensarlo, todo lo que pueda hacer por él es insignificante, así que sin ustedes no he hecho nada.
 
Para terminar, por ahora, les digo algo muy importante, el ajedrez moderno es de juventud, los viejos nos aferramos a un protagonismo competitivo, señores, ya no, nuestro tiempo paso, ahora debemos preparar a nuestros hijos (algunos a sus nietos). Como diría Eliseo González “en el tablero que pasen sobre nuestras cenizas”, pero encaminémoslos para que lo puedan lograr, sin esa resistencia que le ponemos tampoco podrían superarnos.
 
Atte. Carlos.

de

Pedro Domínguez, Programa de Trabajo y Breve Reseña Personal

Dr. Pedro Dominguez

Por Pedro Domínguez Brito 

14 de enero del 2009.-  

Distinguidos y distinguidas ajedrecistas: 

MI MOTIVACION Y PROGRAMA DE TRABAJO

 En enero del próximo año, habrá elecciones en la Federación Dominicana de Ajedrez, FDA. Las mismas constituirán un gran reto para el juego-ciencia, pues de ellas dependerá mucho el futuro de nuestro deporte.  Particularmente pienso que hacer buenos y muchos torneos nacionales e internacionales, con patrocinios y organización de primera, es fácil. Con un poco de voluntad e imaginación se logra. Creo que existen otros aspectos que la dirección que surja también debe prestar atención, a saber: 1) Fortalecer la unidad y la armonía en nuestra familia deportiva; y 2) Avanzar significativamente en términos institucionales, donde el ajedrez amplíe su espacio y su buen nombre en la sociedad, reconociendo siempre el esfuerzo que en estos órdenes han realizado valiosos hombres y mujeres ajedrecistas.  

Sigue leyendo →

de

COMO SE CALCULA TU RATING DOMINICANO

13 de enero del 2009.-  Ya que estamos hablando de elecciones, siempre por estas fechas, cada dos años, sale a relucir la importancia de hacer torneos para que los ajedrecistas puedan ejercer su derecho al  voto y elegir al candidato de su preferencia. Por tal motivo, y para que los presidentes de las Asociaciones del interior del país sepan cómo se organiza un torneo válido para fines de rating, aquí les dejo el reglamento de clasificación para que lo estudien y traten de que sus torneos cuenten con las siguientes 3 reglas básicas:

1 – Un Arbitro Nacional enviado por la FDA .

2 – Que el torneo tenga un mínimo de 8 rondas.

3 – El torneo debe contar con un mínimo del 50% de los jugadores clasificados en el ranking nacional.

Sigue leyendo →